“这里我们要注意一个重，故意！”

“而一号被告人明确回答：是的是的！”

张伟率先开始辩护：“据刑法第二百三十二条的规定，故意杀人未遂是指故意的非法剥夺他人生命，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。”

这一局，堪称王炸开局，怎么输？

但是接着，罗大状说的话，却让他们顿时表情凝固了。

陈忠汉缓缓，说：“被告人承认在本次事件当中有失误，愿意承担赔偿责任。但是在故意杀人未遂的认定上，双方意见相左。”

“本案的一个关键在于，我方当事人呼救时所用的称呼是‘妹妹’，这也是导致原告产生错误判断的关键。”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

在印象分、同情分上面先筹，将会奠定一个良好的基础。

“但是很可惜，辩方律师的举证，并非我方起诉的关键。”

“我方当事人赶到现场时，问了一句：是有人落了吗？”

既然不是故意更改称呼，又何来非法剥夺他人生命的主观故意？

“原告方没有任何证据可以证明我方当事人构成犯罪，请求法院依法驳回原告方的自诉。”

这一，尤为重要。

“我方判断被告人存在主观恶意的结论，并不是从‘妹妹’这一称呼得来，而是这句话之前的一句。”

经大妈作证，可以证明柳依依妹俩对狗的称呼，一直都是“妹妹”，并非当时故意更改称呼。

“除了证之外，我还有人证。法官大人，我请求传唤一号证人作证。”

是柳依依和柳菲菲的邻居，一个六十来岁的大妈。

当然，在歉的同时，必须态度鲜明的否认主观恶意，否认故意杀人的企图。

“也就是说，当时我方当事人并不是主观故意改变称呼来造成他人的错误判断，而是习惯为之，这如何能构成故意杀人未遂？” [page]

“我认为，我方当事人不构成故意杀人未遂！”

在柳依依说完之后，张伟起：“尊敬的法官大人，各位陪审员，作为两名被告的辩护人，在接受委托之后，我特意向经办此案的派所了解了案件详情，并向我方当事人询问经过细节。”

“原告方，对此你们有什么想说的？”陈忠汉看向原告席。

“一号被告人就是担心我方当事人知落的是狗，不会施以援手，所以才故意谎称落的是人！”

闻言，张伟嘴角缓缓上扬。

“现在辩论环节。”

“这，就足以证明，她存在主观故意！”

“但我方当事人并非主观故意为之。”

优势一步增大。

张伟举起一份证据，：“这里有一份证据，这是我方当事人在逗音上传的短视频，记录她们和狗泡芙的日常。最早的一个视频是去年一月份，而在这些视频中，我方当事人对狗的称呼都是妹妹。”

罗大状淡定开：“对于辩方律师的举证，我完全同意。”

很快，证人。

柳依依柳菲菲两妹也全都面喜。

陈忠汉：“同意。”

尤其是本案，存在着大的争议，那么印象分将会在一定程度上，影响最终的判决结果。

罗大状轻微一笑，接着：“被告人怎么称呼她的狗，这是她的自由，无人能涉，但她在我方当事人询问是否有人落时，却给了明确的，肯定的答复！”

律条文在实例当中的运用，却是灵活的。