现在我们已经知，如果能观察电通过哪一条，它就表现粒。如果不观察就表现波动。

那再试一遍，这次实验全都一样，只不过旁边有一个人在观察。这样再一次实验，恐怖的事情发生了，打在墙上的不再是波的条纹线，而是粒形态产生的两双线。

从a发到墙上的光距离是10，从b发到墙上的光距离是20。而我们从b20的地方行观察。也就是说a的光先到墙上现结果之后，b的光才会被观察到。

还是这个房间，你对着门吼了一声，里面的人站在任何一个位置都能听到，这是波。

而得的实验结果十分惊悚：据最后观测结构的时间，就知光走的到底走的是a还是b。知它走哪一条光路，就能反推它是穿过了哪个，这个时候屏幕上的涉条纹消失了，呈现的是粒状态。

比如实验的是一个小学生，他并不知自己的观察意味着什么，但光还是知自己被观测了。光默认人类有足够的知识能从一些条件推理得它从哪个过去，他就认为现那些条件的时候自己被观测了，这听起来多么的荒谬和惊悚。

有个房间，你对着门开了一枪，弹从门飞去打在一个上，这是粒，直线传播的。

那么现在把实验内容更换一下，双实验的两个分a和b，而从ab两个的是量纠缠的两个光。

什么意思，比如说有个光，它在通过双的时候，已经“知”了未来是否会被观测，然后“决定”否行自我涉。

量力学里有一个词叫：量纠缠。

双涉的恐怖就在于这里。也就是说，人观察光的时候，光是粒形态。不观察的时候，光就是波！

所以光是波？

有难理解，其实简单说，这类似于量力学里的双实验。

然后使得a和b照到墙上的长度相同，除了二者差距那一段信息，这样一来就不知光走的是哪个，而最后观测到的涉条纹又现了，变成了波！

可以把猫比喻成光，猫在密闭容里于生或者死的叠加态，只有观测才能让这个叠加态坍缩，现结论。

因果因果，这个实验就让果现在了因的前面，那因果律还有用吗？

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

这个实验的延迟时间很短，零几秒。如果光程长到几光年，那么光能够提前几年知自己是否被观测吗？

这类似于“薛定谔的猫”思想实验，是指将一只猫关在装有少量镭和氰化的密闭容里。镭的衰变存在几率，如果镭发生衰变，会发机关打碎装有氰化的瓶，猫就会死。如果镭不发生衰变，猫就存活。

现在用一台机，把电通过很小的两个隙打去，那么打在墙上的就是类似于波的条纹线。

但最毁三观的还是在于，光是怎么知自己被观测的？ [page]

所以光到底是粒，还是波呢？这两东西直觉上是觉得质是截然相反的，但微观上偏偏就不是。

据量力学理论，由于放的镭于衰变和没有衰变两状态的叠加，猫就理应于死猫和活猫的叠加状态。这只既死又活的猫就是所谓的“薛定谔猫”。但是，不可能存在既死又活的猫，则必须在打开容后才知结果。

量纠缠可以理解为一对粒，测一个就知另一个的状态，不这俩粒在天涯海角。那么在宇宙的两段，隔着亿亿亿亿亿亿光年，但是只要你观察了其中一个，那么这个粒在改变的瞬间，另一个也会完全相同。