对比着来看，那就会让我们了解非常多有意思的历史现象，东西方历史在很多的地方其实有多的重合的，就比如梭改革！

李梦杨在看古希腊的这个所谓的民主制度的时候。他其实很自然的就会跟我们中国的历史来对比，而这样的简单对比，其实就能看来这个制度的缺陷，以及为什么这个制度会传不下来，会完犊！

失期当斩！

那个时候秦国小啊，你去戍边很少会失期呀，所以没什么人会因为这个法律被斩呀！

李梦杨看过一本书里面有一个观写的特别的好，那就是说，秦朝之所以亡，其本原因在于一个字儿，大！

这个解释是不是有儿太牵了呢？

反他娘的吧！

商鞅变法是啥？

因为当时的法，所规定的，当时的秦国人就能到啊！

但其实，就针对这样的回答，还可以问，那既然古希腊的民主制度如此，那希腊为啥会弱小呢？

对的嘛，就这么问下去，会把那些个人给问死的。

而这其实才是关键……

如果我们比较一下梭改革跟商鞅变法，你一定会大喊一句。

那么，秦朝是怎么被灭掉的呢？

而我们再看古希腊，不也是如此吗？

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

我草了，这俩人是一个师父教来的吧？

当初秦法为何会让秦国大？而且为何当初就没有陈胜吴广呢？

而后来的古希腊，包括古罗，就这个法还暴了好多好多的弊端，而这些个问题，其中有一个最关键的，也是李梦杨最不能照搬古希腊的这个所谓民主制的最大原因！(未完待续……)

李梦杨在看过了这个书之后，他还真的就很认同这个观，因为人家说的还真有理。

年的民主制度如此的，那为啥后来欧洲却走了封建君主制度呢？

对，就是商鞅变法！

：".."，。，谢谢！

ps：谢大家！黑车非常谢！那啥，今天的日其实对黑车很不一样……不多说了，真心谢！

我们回过来看秦国，因为她崩塌的快，所以就比较的容易研究，相对的，李梦杨也比较熟悉，而从秦朝的崩塌中，我们就可以看这制度大的弊端。

就是他们要去戍边嘛，但遇到了大雨，现可能会晚，那咋办？

所以，严刑峻法，这也很有理，但是！

秦国的崛起就是因为法，但最后她的灭亡，也是因为法，这听上去好像很讽刺，可是我们仔细的看一下呢？

而之后的历史展也非常的像。古希腊的民主制度后来成就了一个古罗，那可真的是个有名的大帝国，而商鞅变法，后来秦灭了六国嘛。

就在梭改革之后的两百多年。秦国来了一个人，这个人叫商鞅。

当然了，贾谊的是坐在汉王朝这边的，可这话也多少有些理。

简单来说，就李梦杨来看，古希腊的民主制度里有可取之，有好的地方，这确实没错。但其实也有很多不好的地方。而这些个不好的地方。那才是关键。

这两个东西，真的是差不多，近似度是非常的，梭改革里面的公民，其实也是分等级的，不是大家平等的。而商鞅变法里面的那些个爵位……真的，很像很像。

持那见解的人，他们本就回答不了，当然了，也许有的人会拗，就是说，‘希腊弱小啊’，‘欧洲人后来都傻了’，‘欧洲人后来失去了原来的传统啊’……等等等吧。

就是法呀！

但后来，秦国大了呀，很容易就失期了，再说那个汉祖刘，他造反也是因为失期呀！

事实上，这还是一个小小的方面，而秦国的法，适合当初的小国秦国，而不适合后来的大一统秦国的地方，多如。

简单的解释一下就是，秦之所以灭亡，那就是因为这个国家变大了！

那么，秦的灭亡，又有很多的人说一句，‘严刑峻法’！

秦之所以崛起，就是因为商鞅变法，甚至跟后来的那什么秦始皇都没多大的关系。贾谊在过秦论就直接说始皇帝是‘奋六世之余烈’，这话啥意思呢？就是说始皇帝，不过是个官二代，仗的是他祖宗的基业，仅此而已。

这个话也没说错，陈胜吴广为啥起义？

也就是说，这制度辉煌过，但后来，罗帝国分崩离析了，而秦国，那就更快了！

古希腊的公民制度就是因为法，而就因为这个法，他们才战胜了大的波斯帝国，因为有法律保证公民的财产，他们不用带着金银细上战场，他们不用担心自己的老婆孩儿会成了别人的，反而为了保护这些个财产，他们要奋勇抗敌。