欧洲的王朝普遍来说比中国持续的更久，几乎没有被起义的老百姓给推翻的，那是因为欧洲在大多数的时候发展的太烂。读书的，有知识的，大多是贵族和神职人员，底层人都是愚昧无知的，这才让他们在过去的‘封建史’中的统御持的更久。也因此，欧洲在很长很长的时间段内都比中国、天方发展的烂。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

当今朝廷的皇帝是不信什么‘千秋万代，铁桶江山’和‘万万岁’的。

甚至当今的皇帝都恐惧自己建立的陈汉天下连‘300年’都支撑不下。

资本主义社会是通过提生产技术、生产力和对外扩张来获得更多的利益；而封建王朝的建立到崩塌则就是一个，上层阶级不断的吞并中下层的财产资源的过程，比如土地，比如土地兼并。

前者不

《三国演义》里说的，天下大事分久必合，合久必分！这些原因不只是中国在外国也是很多的，建立在家天下的统治下，制度和矛盾在建立之初就开始一崩坏的！所谓的三百年一个劫，那是个历史的巧合和一个必然，在世袭统治下一个合理的制度开始到崩坏有时候就是这样的一个周期！

手中握着刀，腰间着钱，这样的皇帝谁能抗拒他？

当然，资本制度发展到一定程度的时候，那迎接它们的也是战争。

可这样的皇帝从没有胡作非为，这样的皇帝不伟大吗？不值得尊敬吗？

历史上的一战，包括老的南北战争，不都是如此？

数以百万计的在籍军人、退伍军人是陈皇帝的忠实拥趸，一声令下，百万大军兵锋所指。

南宋与北宋的皇帝虽然都姓赵，可是这算是一个彻彻底底的朝代吗？

中国历史上的300年怪圈之现象，连西洋现在都知了。

但这个问题说白了，不就是封建社会的劣吗？

这问题之前没人敢提，是陈鸣亲说的。如今社会上倒是有了很多关于这个问题的研究和探讨。

帝不伟大吗？

天长日久，君王昏庸；庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽禄；一声暴起，宗庙坠毁。

再细说，王朝兴衰本质是人增长对有限土地的矛盾，气候变化是诱因。王朝更替时，都会发生大战，因此新王朝建立时，总人不多，土地供应充足，少量土地兼并不会导致大量失地农民，社会最主要的矛盾得以缓和。但过了约300年，十几代人的繁衍，人增长，土地有限，兼并增加，国内的失地农民增加，社会矛盾激化，一但遇到气候变化，大规模的饥荒现，那就现不了王朝更替，也会发生动摇皇朝基础的大起义。

所以，一些影响力不小的报纸上发了‘结论’，而推演了封建社会的劣，然后再名了封建社会与资本主义社会的不同。

……

家天下的悲剧被一份份大报写的清清楚楚。看看满清，看看朱明，看看中国历史上的历朝历代，谁逃过了这下场？

所以在内漫天非议声中，陈鸣的位置也半不受影响。他甚至还还有‘闲情雅致’的跟人在报纸上打擂台。主新闻版署的刘文可是陈皇帝的忠实仔。

半年时间的大争论让很多百姓真正意义上知了新旧的不同。也让很多人相信了一个‘事实’——皇帝之所以想着‘宪法’，那不是真的想把权力去，而是想要自己建立的皇朝，想要自己的孙后代，世世代代的存在下去，富贵下去。

东汉能与西汉完完全全的混为一谈吗？

自从秦始皇开辟了第一个统一中国的大秦皇朝之后，中国正儿八经的两千年大一统的封建史，谁他么的皇帝宝座坐稳300年了？