这评论...

关于市立旅馆公司是否存在于历史上：参考资料，评论里也曾回复过。bj日报的哪一版，哪一期也写过，其实也可以换个简便的办法求证。直接搜关键词：“住店难”的往昔岁月。

关于盖茨及微问题，就是盖茨他妈到底嘛的：参考《fireinthevalley（硅谷之火）》杂志与《bigblues（蓝人）》杂志对时任ibm个人pc项目负责人的donestridge的采访。另外一片综合文章《theriseofdos:howmicrosoftgottheibmpcoscontract》里也有详细写过微获得ibm订单的过程。其中有一段原文是：acrdingtofireinthevalley，healsoreportedlytoldgatesthatwhenibmceojohnopelheardmicrosoftwouldgetthentract，hesaid“ohisthatmarygates'boy'spany?“sinceopndbillgates'motherservedtogetheronthenationalboardoftheunitedway.

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

完全得照顾一批人，就必然会得罪另一批人。

这么写，其实比写快节奏文更累，成绩更差。有时候真的很烦被一些评论扰码字的心绪，所以之前提了发言门槛，这段发完后会撤销，觉没必要了，随缘吧！

关于价及元购买力参考：之前评论里回复过，不再重复了。

这个其实就说得很清楚了，unitedway大概就是一慈善基金会。他们曾在那里共事过，算是认识，而并非盖茨他妈是ibm董事。我其实都不知这个传言是怎么传来的，反正当初在好多评论里都看到有人指责我写，编剧情的，如“盖茨他妈是ibm董事，还要你心？”这。

因为信息差异闹的不快，还有上一个单章里写过的关于估值的作方法论问题。当时情绪都很坏，双方言辞激烈，导致有些非常不快的回忆，有些想说的还没说了。这里补充一下：

“哟？这作者气啊，站着就把饭要了？”

下面贴一些参考资料：

若想两不得罪，脆持自己，又有那：

最后，那个评论俺要饭的书友，不，煞笔，请听我说：

的了。

估值的本质是基于dcf模型的衍生，但我可能是受到了米希尔·德赛的那本《什么是金》的影响，非常认同那句“估值不是科学，而是艺术，或者是披着科学外的艺术”这个总结的影响，基本舍弃了对dcf的描写，直接简单暴地上了投后估值，然后引发了一系列争论。

这届书友，真是太难带了！

总结就是左右为难！

对这些内容不敢兴趣的读者，我前面也说了，可以订，包括看盗版都行。随缘就好，只是在敲下某些评论前，烦请这些大们先想想，你不看的内容，是否别人也不？那句话咋说来着：可以不，请别伤害。

敲你吗！

还有早前，关于签合约时似乎很少提及律师的质疑。当时我的想法就是，在一些没有埋坑的合同签署情节里，似乎写个律师来，就是字数，没啥意义，于是就直接省略了。