那情况就不一样了...

这似乎就形成了一，一个监狱在所在区的选票比重及其之大！而国早前的大分选举都是以选区制度为主的，就是和总统大选一样...

如果自己的判断没有错的话，这很蓝的地方，监禁成本应当比红州要...

而监狱本又是一个人密度极大的场所，结合附近的环境...

要知，国可是没有所谓的“剥夺政治权力”的啊！这意味着什么呢？意味着，罪犯在国同样是拥有选举权与被选举权的！

打着人权的幌，行苟且之事！

黑人是人，罪犯是不是人？

“这不是相信你的能力嘛，哈哈哈哈！2000元，还可以，还可以！你要知，亚拉州的平均监禁成本也只有1500呢...你还比他们五百！”

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

一个州为一个选区，只要你能在这个州内获得更多的选票，那么该州所有的选票都会记到你名下一样。施行的是赢家通吃的选区制度！

可放在国，这就是个好问题了！姑且先把朴素价值观放在一边，也就是国大众对有犯罪前科的人的态度给忽略掉，先去考虑另一个方向：

“亚拉州应该是最低的吧？纽约和洛杉矶的监禁成本呢？他们是多少？”

这个问题如果放在中国人里，那绝对是一个令人到发笑的问题。守法公民和罪犯，那能一样吗？要是这能享受同样的待遇，那还不翻天了？这绝对不能混为一谈啊！

“洛杉矶不清楚，估计5000多？也可能更一，反正纽约目前是6600元每人每年...哎呀，你不能这么比，纽约的地价多贵啊！你瞧我们这...”

首先，监狱附近，通常人密度不大吧？谁愿意住监狱隔呢？

在这环境里，监狱里的那群人手里的选票，就很重要了！对有志竞选市长的人来说，那你说他们会不会竞相维护罪犯的利益？

比如提基础生活品质，比如规定不得制劳作，或者使用罪犯的劳动依旧需要为他们支付报酬等等...

事实证明，这一法条后期压没用。76年时，维持还不到十年，全便有38个州恢复了死刑！明摆着是觉得，废除死刑与让罪犯改过自新关系没有！

在那个监禁率还算正常的时期，罪犯这一特殊群的选票，或许不能造成如黑人运动那般沸沸扬扬的动静。可如果把目光缩小，聚焦到监狱所在地的那个市，甚至是那个区！

这盆脏如果无缘无故地泼到民主党上，似乎并不严谨。可无论当时，是哪个群在为黑人利益代言，他们能用的“武”，应该是统一的：即所谓的天赋人权！人人平等！

空降师的大兵们护送9名黑人学生学的艾森豪威尔却是共和党人。

无非是什么生命权是自然权力，不能被剥夺啊！什么要善良，死刑太残忍，要给罪犯改过自新的机会啊等等...

好，那么问题来了！

这路其实和面对黑人群时所作的，基本换汤不换药。而这样一来，监禁成本上升，就是名正言顺的了！甚至废除死刑，这个提案拿到议会上，用的理由卡特都能猜来：

卡特揶揄地望向本杰明...

正如国宪法里从未规定，罪犯不能当总统一样！