汉与南周为这华夏鼎，势必一战，而卑职以为，我大汉有七胜，南周有七败！”

“其一，三桂其人污秽卑鄙，昔为大明长城，后为伪清藩王，反复无常毫无忠义可言，实为数姓家，天下人无不唾弃之；而我主虽猝起于士民，然以一己之力驱遍地腥臊，斩玄烨、复河山、回汉俗、赈民，其威武仁义天下仰望，若战端一起，人心在我——此一胜也。”

“其二，三桂年逾古稀，且多病患，命在须臾之间；而我主青年少，骨健，若有战事，老贼岂能持久乎？！——此二胜也。”

“其三，南周起兵叛清已有数年，兵戈征伐之地遍及江南，军心怠慢士卒厌战，且士民无不痛恨之，本之地或有云南、贵州等烟瘴之地，其新得之民未有数十年教化难以牧之，故基不稳；而我大汉上应天命，下俯民情，革除八旗圈地之政，引金薯、洋芋等新北上，其得惠之民岂只千万，如此鼓励农桑，更兼开商旅于路，废重税于工民，人人激思报，若大战一起，我军必官民一心，岂是南周一隅能敌？！——此三胜也。”

“其四，三桂虽经营久矣，然下文武官佐并非一心，其吴氏家族本为关外大，弟骄横纨绔，遍及朝野，不服功勋将士，多有夺权之心；而外姓之官员将领多得猜忌疑虑，人人惶恐而不敢效死命，朝中虽有十大总兵，然真能赖其力者无非宝、王屏藩等三、两人矣，更兼外戚夏国相专权，此辈嫉贤妒能不顾大局却为三桂所信，若不卑职所料，三桂一亡，南周朝野必有朋党之争，如培公适才之言，即算伪清三王降之，则必为朝野疑怕，纵添数十万兵，南周敢用乎？故某以为，若三王投降，则南周朝堂更为糜烂，内耗更剧，实力不增反减也；而遍观我大汉诸公，尽皆为我主简任用，彼此虽有政见之争，然多为公义也，我主忠厚仁义宇宽广，待臣下如骨，有功必赏、有过必罚，公允严明，将有激之意，士有效死之心，如此两番相较，下立判，士荣不才，也知《孟》有云，曰：‘战胜于朝廷’！——此四胜也。”

“其五，南周虽有江南丰饶之地，然养兵近百万，且征战数年，其府库尽可饿鼠也，待到如今，江南疲惫，斗升小民不堪重负，多有离抛荒者，而为政者尚不省其、不休其德，一味苛酷索求，此能久乎？！而我大汉事事以民为先，主公创业之初，立足未稳尚且下令免税宽民，至而今领地数千里，抚民过千万，然所养之兵亦不到十万，故国币虽大战仍裕，粮虽久伐而无荒，人心安定，生产不息，若周、汉有战，敌必捉襟见肘，而我则辎重宽广、源源不断！——此五胜也！！”

“其六，南周军力不如我也，敌虽兵众多，然多为孱弱之卒，且多习舟楫不知弓，所军械装备仅为弓箭、鸟铳、抬枪、小炮等，且骑军尤缺；而我军自主公草创之初，就厉行革新，所械尽皆锋锐凶猛，枪为煫发、炮有重炮，且训练有素勒整齐，除此之外，尚有数万铁骑，与蒙古、八旗正面锋且能战而胜之，况南周之步卒乎？如斯兵，南周何能敌我？！——此六胜也。”

“其七，南周地域不如我也，自古以来，北方占尽弓之利，民风彪悍士卒善战，以北伐南胜者多矣，而南方则多为偏安一方以长江天堑为据，三桂虽百战得其位，麾下有能征之将，然英雄迟暮，雄心安在否？！士荣不才，昔年曾效力于彼，据某所查，三桂所辈鼠目寸光毫无远图，非某再此妄言，即算我军排开阵势，恭迎周军来战，彼辈有胆挥军中原否？！我主勇烈，为一统河山不顾万金之躯，卧雪尝冰远征不，乃灭辽东余逆，其心志气，纵观天下英雄，何人能与之齐肩？！如此，三桂猥琐偏安，我主宏图大志，岂能不胜？！——此七胜也！”