荣来演不可，没了它这剧就不行了。所有人都可以被替代。

但是像周星驰这样的就不行。他的电影，换一个人来源，其它的包括剧情、台本、导演、、角都全不变，味也会全然不一样。

为什么周星驰后来的电影没那么好看了？张九德认为其中有一个原因，就是少了周星驰的角，虽然他依旧是导演。

就算是碑还不错的《西游降篇》，跟以前的周星驰电影给人的觉就是不一样的。

你可以继续培养优秀的演员，你可以培养下一个刘德华，下一个黄渤，但是你没法培养下一个周星驰，周星驰也培养不下一个周星驰。

随着中国电影工业的发展，大家以后看的喜剧，会越来越倾向于多门、各产业链集合生产来的电影，也就越来越少那个人风格完全占据整作品的电影。大家培养下一个周星驰的概率是在变少，而不在变多。

总结就是，周星驰是一次的，是属于那个时代的。世界上只有一个周星驰，这句不是说现在只有一个周星驰，而是说众观历史，可能永远只会有一个周星驰。

多补充几句，一个演员的电影能成为“xxx电影”，至少需要两个条件：

非常鲜明的个人风格

电影完全围着演员转

这两者是相互依存，因为演员有鲜明的个人风格，所以要突这风格，电影的很多方面都要合他而存在，而电影围着演员转，也一步增加了演员的风格的展现。其它剧是演员给剧本服务，这电影是剧本给演员服务，甚至是先有演员，再有剧本。这是非常难办到的，就算是颜、、演技超的演员也难以办到。

要达到这个局面，除了演员的天赋和努力之外，也要有外环境的合。香港电影在那个年代，足够名，在整个东亚、东南亚，甚至全世界都有号召力，但其工业平，也就一直那样，这就导致了有一些风格独特大佬能够控制整个生产环节的方方面面，产生一些“xxx电影”。

以后的中国电影，不是说完全不会现“xxx电影”，但是随着电影的工业化，上下游产业的复杂化，模块化，一个大佬就掌握全局的事情正在变得越来越少。这掌握全局，还不能只是一电影掌握全局，而是一系列的电影都要掌握全局，以让这些电影能够风格一致同时质量有保证。

下一系列的“xxx电影”刚好风格接近“周星驰电影”的概率是非常低的，而且如果一个演员的风格太像周星驰，很难说是加分项，因为有可能被认为是对周星驰的模仿，导致他本不够格成为“xxx电影”。这就是我为什么说周星驰是一次的。

有人说沈腾，他是不够格的。

事实上他主演的电影被叫“开心麻电影”，开心麻不是一个演员，而是一个团队，沈腾就算退休了，开心麻还是开心麻。但这已经是这些年来非常成功电影系列了。

这些年中国区有没有什么类似于“xxx电影”的东西呢？

想来想去，那就是贾玲吧。当然她演的电影少，这里指的是她的小品。都要是有独特的风格以及剧本通常都要围绕她展开和编排。再往前，赵本山。郭德纲也是。