帖内容如下：/p

“之前还有人为某人辩解，说六耳猕猴也许不是那条咸鱼的小号，恋雪zq随风也不是，是！有证据证明恋雪zq随风是他书迷群里的老书迷，所以恋雪zq随风可以排除嫌疑，应该不是他的小号。/p

但六耳猕猴的嫌疑能洗得清？/p

能吗？/p

有任何证据证明六耳猕猴不是他的小号吗？没有吧？/p

但现在能侧面证明六耳猕猴是他小号的证据又多了一条，看看他今天发的单章是啥的吧！他这本书版的简书，今天正式上市销售，我们暂时没找到证据证明六耳猕猴是他的小号，那我们先从结果来反推一下看看！/p

因为他这本书的简版今天上市，所以他完全有理由有动机刷一个11月的月票榜总冠军，目的呢？当然是为了刺激他这本书简版的销量！/p

看看！/p

这样来看的话，是不是很合理？/p

那么结果很显然了！他有刷榜的动机，也有刷榜的经济实力，但就是没有证据能证明六耳猕猴不是他的小号，呵呵，现在请大家自行判断六耳猕猴到底是不是他的小号吧！本人不下结论。”/p

在这个帖里，孙全还看见一个截图，截图内容就是他不久前为宣传《不死龙戒》简书今天上市的单章内容。/p

而在这个帖下面，一堆的回复呢？/p

1楼：“楼主虽然都是猜测，但觉还真像那么回事……”/p

2楼：“可惜没有证据。”/p

3楼：“自古二楼傻鸟，这逻辑完全说得通，咱们又不是法官，还要什么证据？”/p

4楼：“也许、可能、大概六耳猕猴真是某人的小号？”/p

……/p

“真是睿智！”/p

孙全被气笑了。/p

一群自以为是的家伙，这是铁了心要坐实六耳猕猴就是他的小号了。/p

没有证据，竟然还玩一招由结果来反推动机的把戏。/p

这些人要是真了法官，那得造成多少冤假错案？/p

小船又发来一条私信，“帖看完了吗？”/p

奋斗的咸鱼：“嗯。”/p

小船：“那你打算怎么办？要面澄清一下吗？”/p

奋斗的咸鱼：“没兴趣！这些人已经认定我刷了，我不怎么澄清，他们都能找到理由说我在狡辩的，我问心无愧就好！随他们开心吧！”/p

小船：“……”/p

数秒后，小船又发过来一条私信：“弱弱地问一句，那个六耳猕猴……不会真是你的小号吧？”/p