把这个逻辑理清楚以后，就...有无语吧？只能说算个误会，奈何，算了...

就是在某成功以后，渐渐变成了需要资的一方，完成了对赌协议没奖励；但没完成，还要有惩罚，比如退钱，或者赔偿更多的权等等。

另外，关于资会谈中的细节，我省略了不少。但其实应该能明显看来：领投方是提前半个月就谈的富达，在会谈开始前，回复我省略掉了没写；主要的跟投机构会谈过程，没有全写来，一来太，二来，毕竟是，不是商业教科书。

不把投资方聚集在一块，担心的是对方联手压价。可当你已经搞定其中某些机构时，再把人聚在一块，那就是反向施压了。利用一些已经答应更估值的投资方，去压迫低估值方赶思考，赶决定！

钱...有时候真觉比老外们脏得多...

跟不跟上？不跟，我这边也差不了多少，上发车了。等资额达标，你们再来我也不要了！在这环境下，我个人认为哈，一家之言，将所有投资方全拉到一块，没有问题！

本来咱写得也不是啥教科书嘛，该努力的地方，咱努力。实在觉得接受不能，冲突太大，那也没辙...

嘛，主要还是以推剧情发展为主。该注意，该还原的地方，我尽可能去还原。但这其实是个很令人秃的活，毕竟那时候的金衍生品还不发达，一些策略也没有现在那么弯弯绕绕。

主要想表达一个意思，就和此前的银行问题一样。需要考虑时代背景，70年代的国银行，和80年代的不一样，80年代和90年代也不一样，现在意义上的国银行是99年以后的产。同理，那时候的投资机构、策略、方法、能够利用的工，也和现在不同。

就是这，嗯，有埋坑似的小技巧层不穷。包括在咱们这很多的对赌协议，早期在欧是很少的。而对赌协议发展到现在，参考俏江南的例，其实已经很变味了..

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

另外，截至目前，6月加更已经完毕。回我再统计一下7月份的，谢各位的支持！么么哒！

资料有限，又没有实际经历过的情况下，我只能尽我所能去推导，还原一个大致的模型！包括金投资策略之类的，咱也不是科班生，主要还是以商业运作逻辑、作逻辑、经济运转规律的简单科普为主。把这些内容，作为一个，嗯，调味品附加在的情节之中。

好了，回复到这里！

还有那位提到的竞买氛围：直接抛需资额度所剩无几，且波士顿资本方连续跟投，这不是在制造焦虑，烘托竞买氛围吗？