需要多少随机应变，却正好发挥诸葛亮理工科思维的优势。所以这么一来，诸葛亮和刘备在攻守城天赋方面，看起来才差不多。

要是拿一场野战、运动战给诸葛亮初茅庐练手，那知兵的程度肯定比现在的刘备差远了，没个几年的历练本追不平。

刘备也不知自己误判了，只是饶有兴致地追问：“哦？伯雅临走时，你便问过这个问题了？那倒是跟孤所见略同，那你倒是说说，伯雅当时是怎么回答你的、为何还要非持攻打北门不可？”

诸葛亮知表现机会来了，神抖擞地回答：“李师常说一句话，‘战争是政治的延续’。对于大王而言，此战要攻破长安，降低攻城难度、减少士卒伤亡，固然是一方面。

可更多的拯救百官百姓，树立在朝廷中枢的威望，也是非常重要的。否则要是李傕肆滥杀，我们却坐视不一些事情阻止，难免将来被有心之人攻讦。

普通的攻城战，全城百姓多半是跟守军一条心的，因为守军多半是本地人。反而是攻城的一方，因为是外来军，加上攻城中难免死伤众多、积攒了怨气，旷日持久后再破城，将领往往就不得不许诺士卒不封刀、纵兵大掠数日。

但此一时彼一时也，今日之战是反过来的，李傕虽然守城，他的兵有三分之二都是胡人，反而大王的兵是王师，是汉人。以汉军收复胡人占领的汉城，要从快果决，一下就夺占中枢，瓦解敌军对全城的指挥。

这样才能避免敌军在明知必败之后，有组织地指挥大规模的屠杀，也能防止他们有充裕时间组织准备焚烧皇宗庙。所以，攻破北门，直夺未央，才是城后的第一要务。”

这番话当然不是诸葛亮下的军事才华说得来的，只是他跟李素讨论后的转述。

而至于李素怎么会想到这一层，其实也不是李素善于打仗，只是他前世的专业原因，遍观史册，对历史大事经验太了解了。

在李素看来，今日收复长安之战，环境、敌我态势，简直都可以和唐朝中后期的泾原兵变相比——

在泾原兵变中，也是从泾原来的带有胡化的边军，原本奉命师勤王，走到长安后朝廷吝惜财不发犒赏，队直接哗变占领了长安城。然后朝廷费尽周折，最后靠晚唐名将李晟收复长安。

泾原兵变的兵源地，就相当于汉朝的安定郡，跟李傕之前决战兵败的地方差不多。唐朝后期的边军胡化问题跟汉朝也一样严重。汉朝后期西凉军大量用羌胡兵，唐朝也大量用安禄山之类的胡将，所以军队和政府的矛盾类型也相似。都是不知义理的胡兵没拿够钱就背叛朝廷

而泾原兵变之战中，李晟最后为了防止兵烧毁唐朝皇和宗庙，就是持打北城门，从光泰门杀玄武门，直接先收复太极控制中枢。

《资治通鉴》中引述李晟定策的原话是：“坊市狭隘，叛军若伏兵格斗，居民惊，不利官军。若从苑北攻，溃其腹心，叛军必定奔亡，如此皇不残，坊市无忧，可为上策。”

李素当然不会记得资治通鉴上的原话，但其中理他是能理解的，关键就是当你知这是一场“城门破了之后敌军还会继续负隅顽抗搞破坏”的战役时，你就该这么打。

普通的挑柿的战术，只能适用于“城门破了敌军就兵无战心，不想再抵抗”的情况，不能对付视死如归的死分。

要实事求是区别敌人的类型，问题分析，对不同类型的敌人用不同的战略对付。

刘备听了诸葛亮的转述，不由也是受益良多。